Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/29494 K.2020/11745

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın www.sahibinden.com isimli internet sitesinde gördüğü ilan üzerine sanık ile telefonla irtibata geçtiği, varılan anlaşma gereği, Iphone 5 marka telefonun bedeli olan 1.650 TL'yi sanığa ait Akbank Avcılar şubesinde bulunan 0189778 nolu hesaba 15/08/2013 tarihinde yatırdığı, sanığın parayı aynı gün Bahçeşehir şubesinden bizzat çektiği, sanığın para hesabına yatırılınca telefonu katılana göndereceğini taahhüt etmesine rağmen telefonu göndermediği gibi telefonlarını da kapatarak katılanın kendisine ulaşmasını engellediği,

bu şekilde sanığın basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, sanığın para çekme işlemine ait bankadan gönderilen kamera görüntüleri, dekont örneği ve tüm dosya kapsamından sanığın eyleminin sabit olduğu kanatine varan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında, hükmün 2. ve 3. bentlerinde 2 ayrı ilamın tekerrüre esas alınması,

suretiyle oluşturulan tereddüt ile Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığa yüklenen eylemin, Yargıtay CGK'nın 16/04/2013 tarih ve 2012/15-1407; 2013/140 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.