Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/29585 K.2020/12616

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Belediye başkanı olan sanığın, Batı Otomotiv Ltd. Şti. isimli şirket tarafından üzerine araç muayene istasyonu yapılmak üzere katılanın da paydaşı olduğu Yeşilköy Beldesi, Balaban Mevkiindeki, 1968 parsel numaralı taşınmazın satın alınması işlemine aracılık ettiği, 28.12.2007 tarihinde satış işleminin gerçekleştirildiği, sanığın katılanın payına düşen satış bedelini, üzerinde 10.01.2008 tarihi olan 4.000,00 TL'Iik çeki vererek ödediği,

satış işlemi ve ödemelerden sonra bu taşınmazın üzerine paydaşlardan Mustafa Bildik ve Nazire Bildik'in tanık ...'in müvekkili ... isimli şahsa olan ve Simav İcra Müdürlüğünün 2006/1620 Esas sayılı dosyasına konu borçlarından dolayı haciz konulduğunu öğrenmesi üzerine katılanı yanına çağırtıp çekte bir yanlışlık yapıldığını söyleyerek geri istediği, katılanın da çekteki hatanın düzeltilip kendisine geri verileceği düşüncesi ile çeki sanığa verdiği, daha sonra tanık ...'in avukatlık bürosuna gittikleri ve sanığın burada çeki taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasını ve borçtan düşülmek üzere tanığa verdiğinin iddia edildiği olayda;

sanık savunmaları, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçtan mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.