Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2965 K.2018/1923

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Katılan ...'na ait ... Bankası ... Şubesinden verilme 31.07.2008 keşide tarihli, 17.975 TL bedelli çekin müşteki elinden rızası dışında çıktığı, söz konusu çekin ...Tanıtım ve Gıda Maddeleri San. ve Tic. Ltd. Şti yetkilisi olan sanık ... tarafından ciro edilerek diğer katılan T.C. ...

Bankasına verildiği ve kredi kullanıldığının iddia edildiği olayda; sanığın tüm aşamalarda katılan ile ticari ilişkisi olduğunu ve bu sebeple aralarında bir çok senet ve çek alışverişi olduğunu, katılanın keşidecisi olduğu ve ...Bankası’na ait 04.07.2008 tarihli ve 18.500 TL bedelli; yine katılanın keşidecisi olduğu ...’a ait 31.07.2008 tarihli ve 15.000 TL bedelli çekler başta olmak üzere 20 adetten fazla çek ve bononun kendisi tarafından bankalara kredi teminatı olarak verildiğini ve bedellerinin keşideci olan katılan ve firması tarafından ödendiğini beyan etmesi karşısında;

katılanın böyle bir ilişki bulunmadığını iddia etmesine rağmen, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi amacıyla sanık ile katılana ait şirketlerin yasal defterlerinin ve sanık ile katılan banka arasında yapılan kredi sözleşmesinin getirtilmesi ile sanık ile katılan ... arasında suç tarihinden önce ticari bir ilişki bulunup bulunmadığının tespiti ve sanık ile katılan banka arasında yapılan kredi sözleşmesi gereğince sanığa verilen kredi miktarının belirlenmesi amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılması ve ilgili bankalardan sanığın belirttiği çeklerin akıbetinin sorulması, sonucuna göre suçun oluştuğunun kabulü halinde;

sanık tarafından kullanılan kredi miktarı esas alınarak menfaat miktarının tayin edilmesi neticesinde sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hüküm kurulması;