KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2017/2966 E., 2018/3583 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2018
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
344 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacıya ait ... plaka sayılı aracın yeşil ışık yanar iken kavşağın %70'ini geçtikten sonra, davalılardan ...'ya ait, davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın kırmızı ışığı ihlal ederek geçiş yaptığından çarpışması sonucu, davacının aracında hasar oluştuğunu, ...
3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/63 D.İş sayılı dosyasıyla tespiti sonucunda belirlenen 1.291,00 TL'lik hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren ve tespit dosyasındaki 282,00 TL masrafın 20/04/2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen ...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/245 esas 2006/1126 karar sayılı dosyasında; davacının davalı araç sahibi ...'dan, müvekkili sigorta şirketlerine kasko sigortalı olan ... plakalı araçtaki, aynı kazadan dolayı olaşan hasar bedeli olan 5.653,00 TL'nin 20/04/2005 tarihinde ödendiğini davalı ...'un %60 oranında kusuru oranında tenzil edildikten sonraki bedel olan 3.391,80 TL'nin ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili; sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu öne sürerek davanın reddini,Davalı .... 26/05/2005 tarihinde davacının, ... Sigorta Şirketinden 1.284,00 TL tahsil ettiğini, kazada kendisinin kusuru olmadığını, davanın reddini,Davalı ...; kendisinin kazayı karışan aracın sürücüsü ve işleteni olmadığını, savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre.
2005/1054 esas sayılı dosyada, davanın, davalı ... yönünden araç maliki ve kazada araç sürücüsü olmadığından husumetten reddine; diğer davalılar ... ve ...
Sigorta A.Ş.'ye karşı açılan davanın esastan reddine; birleşen 2006/245 Esas sayılı dosyada karşı davacı ...Ş.'nin kendi sigortalısına ödediği 5.500,00 TL hasar miktarından %50 kusur oranında yarısı olan 2.750,00 TL'nin karşı davalı ...'dan alınarak, karşı davacı ...Ş.'ye verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2017/2966, K. 2018/3583, 29 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama