Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/29682 K.2019/15616

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklardan Sinan’ın, daha önceden tanıdığı katılan ...’yi arayarak satılık otel olduğunu, katılanın kardeşi Sedat ile birlikte işletmek istediğini, bu işi alabilmesi için 10.000 TL para göndermesi gerektiğini söylemesi üzerine avukat olan katılan ...’nin kendisinin de kardeşi ile birlikte iş yapabileceklerini düşünerek sanık ...’ın bildirdiği sanıklardan Melek'e ait hesaba 10.000 TL'yi havale ettiği, sanıklar Melek ve Nurettin'in kendilerini katılana satın alacakları otelin sahibi olarak tanıttıkları, parayı havale ettikten sonra katılana kardeşi Sedat ile Sultanahmet'te buluşacaklarını söyledikleri ancak bu buluşmaya gelmedikleri,

Melek ve Nurettin'in satın alınmak istenen otelle ilgileri olmadığı, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda; katılanın sanıklara 10.000 TL vermesine neden olan hileli davranışın ispatlanamamış olduğu, katılanın, sanıklardan Sinan’ın basit yalan sınırlarını geçmeyen beyanını teyit etme imkanı varken bunu yapmadığı, diğer sanıkların Sinan’ın eylemine bilerek iştirak ettiklerine dair delil bulunmadığı, sanıklar üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı kabulüyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.