Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/29689 K.2021/1925

2) TCK'nın 207, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli kararda suç tarihinin 19/10/2012 olması gerekirken 27/11/2012 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.

Sanık ...'nın, ...Yem Fabrikası bayiliği yapan ve hayvan yemi satan katılan ...'dan olaydan önceki tarihlerde hayvan yemi satın aldığı, son olarak 19/10/2012 tarihinde 20.000 TL tutarında hayvan yemi satın aldığı ve karşılığında keşidecisi katılan ... olan 27/11/2012 tarihli 28.000 TL tutarındaki çeki verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun tespit edildiği,

çekin keşidecisi katılan ...'in çek üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını, çeki kendisinin düzenlemediğini ve sanığı tanımadığını beyan ettiği, sanığın ise çeki "Emin" isimli açık kimliğini bilmediği bir şahıstan aldığını ve satın aldığı yem karşılığında çeki katılana verdiğini, sahte olduğunu bilmediğini beyanla suçlamayı kabul etmediği,

alınan bilirkişi raporuna göre çekin orijinal olmayıp bütünüyle sahte olarak basıldığı ve düzenlendiğinin, keşideci imzasının katılan ...'e ait olmadığının, çek üzerindeki yazılar ile ... adına atılmış ait ciro imzalarının ise sanığın eli ürünü olmasının kuvvetle muhtemel olduğunun ve yapılan sahteciliğin aldatma kabiliyetinin bulunduğunun tespit edildiği, bu suretle sanığın üzerine atılı banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda;

sanığın katılanlar beyanları, tutanaklar, bilirkişi raporları, katılanın sunduğu alışverişe ilişkin belgeler, banka yazıları ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçları işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.