Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/29697 K.2020/2417

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, boyanmak üzere kendisine teslim edilen aracı alarak ...’ya gittiği,...’de bulunan oto kaporta atölyesinde işçi olarak çalışmaya başladığı, aynı sanayide mobilyacılık işi yapan katılana otomobilin kendisine ait olduğunu, noter satışının bir arkadaşının eşi üzerine olduğunu ve aracı satmak istediğini söyleyerek satış konusunda katılan ile anlaştığı ve katılandan 1000 TL aldıktan sonra aracın devri için vekaletname almak üzere...'a gideceğini söyleyerek ortadan kaybolduğu, katılanın yaptığı araştırmada, suça konu otomobilin çalıntı kaydı ile arandığını öğrendiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanığın aracı kayıt maliki ...’ın, yaptığı iş karşılığı parasını alamadığı için kendisine verdiğini savunmasına karşın dosya kapsamından soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ...’ın “... yanıma gelerek aracı boyatacağını söyledi. Ben de kendisine ...’i önerdim. Bunun üzerine ..., ... marka aracını ...

Usta’ya teslim etti.” beyanı karşısında ...’ın yeniden delillerle yüzyüzelik ilkesi gözetilerek mümkünse duruşmada olaya ilişkin beyanının alınması, sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2012/10674 sayılı soruşturma dosyasının mevcut olduğu anlaşılmakla akıbetinin sorularak toplanan tüm delillerle birlikte sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,