Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/29714 K.2019/6091

b) Sanık ... hakkında TCK'nın 264/1 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından; özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın asker olmadığı halde askeri üniformalı bir halde yanında diğer sanık ... ile birlikte kuyumculuk yapan şikayetçinin iş yerine gittikleri, sanık ...'ın şikayetçiye bilezik almak istediğini söyleyerek 3 adet bileziği gösterdiği, şikayetçinin bileziklerin toplam fiyatının 697 TL olduğunu söylediğini, sanık ...'nın kolundaki Trabzon hasırı olarak tabir edilen bileziği çıkartıp şikayetçiye vererek fiyatını sorduğu, şikayetçinin bileziğin fiyatının 2.100 TL olduğunu söylemesi üzerine sanık ...'ın sanık ...'ya hitaben "bileziği satarsak zararımız olur" dediği,

bu sırada Ladik İlçe jandarma Komutanı olan tanık ...'ın iş yerine gelerek üniformalı olan sanık ...'ın asker olmadığını anlaması üzerine şikayetçiyi uyardığı, yapılan incelemede sanık ...'nın kolunda bulunan bileziğin sahte olduğunun tespit edildiği somut olayda;

sanık ...'ın kamu kurumunun maddi varlığı olan askeri üniformayı giyip şikayetçi üzerinde güven oluşturmak suretiyle hileli hareketlerde bulunup diğer sanık ... ile birlikte haksız menfaat temin etmeye çalıştıkları sırada yakalanmış olmaları karşısında, sanıkların bu eylemlerinin TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,