Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/29760 K.2017/22063

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ..., sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'nin, yokluğunda verilen kararın, sorguda bildirdiği "...Mahallesi, ... Sokak, No:2 İç kapı No.:6 ..." adresi yerine, doğrudan sanığın mernis adresi olan "... Mahallesi, ... Sokak, No:59 ..." adresine tebliğ edildiği dikkate alınarak, 05/06/2015 tarihinde yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığının anlaşılması karşısında, sanık müdafinin eski hale getirme talebinin kabulü ile temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıkların, katılanı telefondan arayarak kendilerini emniyet müdürü olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu,