Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2983 K.2018/1810

2-TCK 204/1, 62, 53 maddeleri gereği mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın müşteki ...'ı telefonla arayarak kendisinin tavuk ve et ürünleri sattığını, isminin ... olduğunu, kaşar peyniri almak istediğini söylediği ve aralarında anlaştıkları, müştekinin ...'da oturduğu, ... isimli bir müşterisine peynir gönderir iken sanığa da gönderdiği ve ürünü elden teslim edip karşılığında çek almasını söylediği, peynirlerin sanığa teslim edildiği, sanığın 2,595 TL değerinde peynir aldığı ancak 3,750 TL bedelli, keşidecisi katılan ... görünen, 28/01/2011 keşide tarihli, üçüncü ciranta sanık olan suça konu çeki verdiği ve çekin tahsil edildiğinde geriye kalan kısmı için de peynir alacağını söylediği,

müştekinin çeki bankaya götürüp ibraz ettiğinde çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, alınan ekspertiz raporunda suça konu çekin sahte ve aldatma kabiliyetine sahip olduğunun belirtildiği, sanığın bu şekilde sahte çeki ticari ilişki karşılığı mal aldığı müşteki...'a vermek suretiyle haksız menfaat sağladığı, sanık savunması, katılan ve müşteki beyanları, tanık anlatımı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.