Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/29862 K.2019/3261

5237 sayılı TCK'nın 204/1 , 62/1, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın ne şekilde ele geçirdiğini ispat edemediği çalıntı çeki madeni yağ alışverişi karşılığında katılana verdiği ve atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;

Sanığın çeki keşideci şirket işlerine bakan...'den aldığına dair beyanına rağmen önceden tanıştığı ve birlikte başkaca davaları da bulunan...'in bu konuda dinlenilmemiş olması, çekle ilgili çalıntı bildiriminin çekin bankaya katılan ... tarafından ibraz edildiği gün yapılmış olması, keşideci şirket yetkililerinin aynı listede çalıntı bildiriminde bulundukları bir başka çek ile alakalı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından haklarında açılmış kamu davası bulunması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından olayla ilgili...'in beyanına başvurulması,

Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... ve... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan 2011/602 sayılı iddianame numarası ile dava açılan dosyanın akıbetinin araştırılması, suça konu çek ile ilgili icra takibi dosyasının onaylı örneğinin ve takip sonucu sanık tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının, ayrıca herhangi bir hukuk mahkemesi dava dosyasının olup olmadığının araştırılması, sanık ile keşideci şirket arasında başkaca çek alışverişi ve ticari bir alışveriş olup olmadığının belirlenmesi,

sonucuna göre sanığın atılı suçları işleme kastının varlığının değerlendirilmesinden sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,