Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/29864 K.2018/1992

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm,sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın “...” adlı internet sitesine cep telefonunun satılık olduğuna yönelik ilan verdiği, katılanın bu ilanda gördüğü telefondan sanığı aradığı, sanığın talebi doğrultusunda katılanın 750,00 TL.yi hakkında beraat hükmü verilen ...’in banka hesabına yatırdığı, ancak sanığın suça konu telefonu göndermeyerek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları katılan beyanları ve dosya kapsamına göre; sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j), (k) ve (l )bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken, 5 gün üzerinden belirlenip 62. madde gereğince indirim yapılarak 4 gün 20 TL’den çevrildikten sonra haksız menfaat miktarının iki katına çıkarılması suretiyle fazla adli para cezası tayini,