Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/29905 K.2019/14983

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler; katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklardan ...’un şoförü olduğu ...’ya ait aracı almak isteyen katılanın araç için diğer sanık ... ile anlaştığı, ayrıca sanık ...’in katılana tekne alacağı konusunda anlaşıp katılandan otomobilini ve 30.000 dolar alıp aracı ve tekneyi satın almadığı iddia edilen olayda;

1)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın, katılanı diğer sanık ...’le tanıştırmaktan ibaret eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturmadığı anlaşıldığından mahkemenin beraatine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu işlediğine dair delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların suçu işlediklerine dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın, katılana tekne almak için anlaşıp işlemler yaptığını,aldığı para ve aracın masraflara gittiğini savunması karşısında; gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından;sanığın katılan adına tekne almak için işlemler yapıp yapmadığı yapmış ise ne kadar para harcadığı araştırıp sonucuna göre sanığın suç işleme kastı olup olmadığının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,