Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/29955 K.2019/1881

Özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan ...'in, ölü olan Mehmet Çelik ve sanık ... ile sanığın sahip olduğu şirketin adını kullanarak kendisine ait gayrimenkulün ipotek edilmesi suretiyle ticari kredi kullanılması konusunda anlaştığı ve sanık ile bankaya kredi başvurusunda bulundukları, bankanın, katılanın eşi olan diğer katılan ... ****’ın da ipotek konusunda muvafakatinin gerektiğinin bildirilmesi, katılan ...'nin bu konuda muvafakatinin bulunmadığını beyan etmesi üzerine, katılan ...’in gıyabında ve bilgisi dışında sanık ve ölü Mehmet Çelik'in sahte muvafakat belgesi düzenleyerek bankaya ibraz ettikleri ve 45.000 TL kredi kullandıkları, bu şekilde sanığın, nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,

1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

TCK’nın 158/1-j maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunun mağdurunun banka olduğu, adına sahte belge düzenlenen kişinin bu suçtan doğrudan zarar görmediği, bu nedenle, suçtan doğrudan zarar görmeyen kişiler hakkında verilen katılma kararının yok hükmünde olup temyiz hakkı vermeyeceğinden katılanlar vekilinin anılan suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Taşınmaz üzerinde ipoteği verenin katılan ... olduğu, ortada sahte bir belge bulunmadığının da anlaşılması karşısında, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.