Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/30119 K.2020/10836

2) Sanık ... hakkında, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan, CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan katılan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ile başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan sanık ... ile sanık Muhitin'in amca-yeğen, katılan ...'ın da sanık ...'in eşi oldukları, emekli öğretmen olan...ve ...'in Amasya ilinde dershane işlettikleri dönemde dershanede kullandıkları defteri basmak amacıyla 1993 yılında Bilfem Basın Yayın Matbaa Ticaret Sanayi Limited Şirketini kurdukları, işlerle ilgilenmesi için sanık ...'in yeğeni olan katılan sanık ...'a matbaanın sorumluluğunu verdikleri ve bu kişinin matbaanın işlerini çok uzun süre yürüttüğü, tanık...'in matbaaya yaptırdığı iş karşılığında 6.000 TL'lik çeki katılan sanığa verdiği ve katılan sanığın da çeki işletmenin hesaplarına yansıtmadığı,

bilirkişi raporuyla bu hususun sabit olduğu, sanık ...'in ise katılan sanık ...'a ait kredi kartını izinsiz olarak kullandığı ve bu şekilde katılan sanık ...'ın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, sanık ...'in başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;

1) Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan sanık ...'in beraatine ilişkin hükme yönelik katılan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık savunması, katılan sanık ve tanık beyanları, banka yazı cevapları ile tüm dosya kapsamına göre; sanık ile katılan sanık ve katılan arasında uzunca bir süre güvene dayalı iş yürütüldüğü, kredi kartının kullanılma süresi dikkate alındığında katılan sanığın haberi olmadan bu kartın kullanılmasının mümkün olmadığı ve dolayısıyla sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan sanık müdafiinin, mahkemece delillerin takdirinde hata edildiğine, sanığın kredi kartını habersiz kullandığına, suçun sübut bulduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan katılan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik katılan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre katılan sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,