Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/30170 K.2020/12329

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın çeltik üreticisi olduğu, gerçekte masraf yapmadığı halde daha sonradan vergi tekniği raporu ile sahte olduğu anlaşılan faturaları kullanarak destekleme ödemesi aldığı, bu şekildeki hareketleri ile özel belgede sahtecilikte bulunduğu ve kamu zararına haksız menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, tanık beyanları, keşif, bilirkişi raporu ile diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın gerçekte 31 dekarlık alanda çeltik üretimi yaptığı, denetim imkanının ortadan kaldırılmamış olması nedeniyle dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı, faturaları sahte olarak düzenlediğine ilişkin sanığı cezalandırmaya yetecek her türlü şüpheden uzak yeterli delil bulunmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.