Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/30289 K.2020/12733

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma ve mala zarar verme suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Adahan Ltd.Şti vekilinin 06.05.2014 tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunmuş olmasına karşın bu konuda mahkeme tarafından olumlu yahut olumsuz bir karar verilmediği tespit edilmekle, Adahan şirketinin suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılmakla, davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın, katılan şirkette tır şoförü olarak çalışmakta olduğu,olay günü saat 00.06'da kullandığı ... plakalı tır ve buna bağlı 34 VN 3828 plakalı dorsenin deposunun fulleyerek tam depo motorin ile Kuşadası'na bira götürmek üzere yola çıktığı ancak 24 km yol yapıp eşinin hastalandığını beyan ederek geri gelip tırı park edip eşyalarını alıp gittiği, katılan tarafından yapılan deponun kontrolünde depo kapağının ve taşıt tanıtma sisteminin kırılarak 346 litre motorinin eksik olduğunun tespit ettiği, sanığın 346 litre mazotu mal edindiği iddia olunan olayda; sanığın suçlamaları kabul etmediği,

araç depo kapağının daha önceden açılmaması nedeni ile tanık...ile birlikte katılan ...’in arandığı ve onun onayı ile birlikte kırıp bu durumu tutanak altına aldıkları ve tutanağın tanık ...ta kaldığını ayrıca kullandığı aracın yakıt tanıma sisteminde bir kaç kez arıza olduğunu, yakıt tanıma sistemindeki arızaların arıza kaydı ile Shell firması tarafından tutanaklara bağlanmış olduğu, arıza sebebi ile ölçümlerin yanlış olabileceğini beyan etmesi,

katılan vekilinin de araçlarda Canbus olarak bilinen araç takip sistemini kullandıklarını, bu sistem sayesinde aracın yakıt deposuna hangi saatte ve yerde müdahale edildiğinin belli olduğunu beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; tanık ...ın depo kapağının kırılması ile ilgili bilgisine başvurulmamış olması karşısında bu konuda beyanının alınması, dosya arasındaki Shell firması taşıt tanıma sistemi arıza formlarında Shell firması yetkilisi olup formları tanzim eden ..., ... ve...’ın dinlenmesi ile arıza formunun tanzim sebebinin sorulması ve bu arızanın düzeltilip düzeltilmediği,

düzeltildi ise kendilerinden alınan yakıtlar bakımından hangi tarihten itibaren arızanın düzeltilmiş olduğunun sorulması ve tespit edilmesi, bununla birlikte katılan firmanın kullandığı yakıt yönetim modülü olan CANBUS yakıt sisteminin olay döneminde doğru işleyip işlemediği, işliyor ise sanığın kullandığı araç ile ilgili suç tarihinde yakıt boşaltımı yapılıp yapılmadığına sistem kayıtları birlikte değerlendirilerek alanında uzman bilirkişilere inceleme yaptırılıp, sanığın katılanın iddia ettiği şekilde mal edindiği mazotun olup olmadığı,

var ise miktarının tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,