Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/30449 K.2021/3462

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...’ın 14/01/2005- 30/05/2006 tarihleri arasında Özel Vital Tıp Polikliniğinde mesul müdürü olarak görev yaptığı, 16/02/2006, 19/04/2006 ve 04/05/2006 tarihli icmal listelerini gerçeğe aykırı bir şekilde düzenleyerek,yapılmamış olan tetkik,tahlil ve grafileri yapılmış gibi gösterdiği, sanık ...’ın ise Özel Vital Tıp Polikliniğinde 30/05/2006 tarihinden itibaren mesul müdür olarak görev yaptığı, 07/02/2007 ve 06/03/2007 tarihli icmal listeleri ile,

24/02/2006 tarih 154359 numaralı faturayı, 21/04/2006 tarih 38056 numaralı faturayı,03/07/2006 tarih 55176 numaralı faturayı, 22/02/2007 tarih 111151 numaralı faturayı ve 09/03/2007 tarih 2007 numaralı faturayı gerçeğe aykırı bir şekilde düzenleyerek,yapılmamış olan tetkik,tahlil ve grafileri yapılmış gibi gösterdiği,bu itibarla sanıkların SGK tarafından ödenmemesi gereken miktarların ödenmesine sebebiyet vererek atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;

1-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde:

Sanıklara atılı resmi belgede sahtecilik suçunun TCK’nın 204/1. maddesinde belirtilen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında “resmi belgede

sahtecilik” suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,

2-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde:

Sanıkların savunmaları, tanıklar beyanları, müfettiş raporu, SGK yazıları, Adli Tıp Kurumu raporu ile tüm dosya kapsamından, davaya konu sahte oluşturulduğu iddia edilen belgelerin usulüne uygun olarak düzenlendiği, sanıkların savunmalarının aksine üzerine atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğine yönelik mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.