Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/30496 K.2020/7314

Dolandırıcılık suçundan ssanığın beraatine ilişkin katılan ... ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, hayvancılık yapan katılan ...’a keçi bulup getireceği sözü vererek 1000 TL'ye anlaştığı, katılan ...'ın sanığa 1000 TL'yi elden verdiği, ancak sanığın keçileri katılana teslim etmediği gibi parasını da vermediği, sanığın, aynı tarihlerde kendisini kızlık soyadıyla...olarak tanıtarak katılan ... ile tanıştığı, ...'da güven hissi uyandırdığı, sanığın amcasının oğlu olan tanık ...i de katılan ...'i tanıdığı ve bildiği, sanık ...'nun katılan ...'e...İlinde bir yerlerde ucuz altın olduğunu, 30.000 TL getirirse ucuz altın alacağını, bu ucuz altını daha pahalıya satıp kâr edeceğini söylediği,

katılanın 30.000 TL parayı karşılığında altın getirmek üzere sanığa verdiği ve sanığın katılanın yanından uzaklaştığı ancak kimsenin gelip gitmediği böylece sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ediliği olayda; sanığın amcasının oğlu olan tanık ...’in 06/12/2012 tarihinde karakolda verdiği “katılan ...’nın ...l’e güvenebilir miyim diye sorduğu,

... bankadan parayı çekeceğini ve saat 16.00 sıralarında...ile buluşacaklarını ve altını teslim alacakları yere beraber gideceklerini benim dükkanımda konuştu " şeklindeki beyanı ve tanık ...’ın 07/12/2012 tarihinde kararolda verdiği ifadesinde “ bağ evine bir aracın geldiği ve daha önce hiç görmediği bir kadının geldiği" belirtmesine,

telefon mesaj kayıtları, sanığın tevilli ikrarı karşısında, haksız menfaat elde eden sanığın eyleminin, 6763 sayılı Kanun ile uzlaşma kapsamına alınan TCK'nın 157/1. maddesinde belirtilen basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeyerek eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,