Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/30501 K.2021/914

Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, sahibinden.com isimli internet sitesine "Iphone 4 S 16 gb sıfır 2 yıl garantili" şeklinde satılık telefon ilanı verdiği, katılanın ilanda yazılı telefon numarasını araması üzerine sanığın telefonun hediye geldiğini, faturasının bulunduğunu, kullanmadığı için satışa çıkardığını ve THY'da çalıştığını söylediği, satış konusunda anlaştığı katılandan Garanti Bankası 5170 .....

8528 numaralı kart hesabına 500 TL kapora yatırmasını istediği, katılanın Garanti Bankası kart hesabına 500 TL yatırdığı ancak sonrasında ulaşamadığı sanığın telefonu göndermediği ve katılanın parasını da iade etmediği, bu şekilde basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın atılı eylemi işlediğini sabit gören mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, yüklenen eylemin, Yargıtay CGK'nın 16/04/2013 tarih ve 2012/15-1407.

2013/140 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere.

5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.