Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/30518 K.2021/905

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hüküm fıkrasında sanığın tekerrüre esas alınan ilamında Muğla yerine sehven Çanakkale yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın kendisini Kayseri'de bulunan ...

İnşaat isimli şirketin sahibi...olarak tanıtarak katılan ile tanıştığı, katılanın Manavgat'ta bulunan evinde 4-5 gün süreyle beraber kaldıkları, bu sürede katılanın oğlunun Side İş Bankasından çekilen kredi nedeniyle yaklaşık 7.500 TL borçlu olduğu ve katılanın Manavgat Ziraat Bankasından çektiği 16.000 TL nedeniyle borçlu olduğunu öğrendiği, sanığın Antalya Ağır Ceza Mahkemesinde yeğeni... isimli kişinin bulunduğunu bu şahsın katılanın oğlu hakkında yakalama kararı varsa halledebileceğini söylediği,

sanığın katılanın oğlunun Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığınca çıkartılan yakalama kararını Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığında... isimli bir savcı aracılığıyla İcra Müdürlüğüne yatırılacak 5800 TL’nin ödenmesi halinde kaldırabileceğini belirttiği,

devamla... isimli savcıyı arar gibi yaparak katılanın oğlunun dosyasını 2-3 gün sümen altı edildiğini söylediği ve katılandan 5800 TL aldığı ayrıca katılanın Manavgat Ziraat Bankasına olan 16.000 TL’lik borcu nedeniyle Ankara'daki Ziraat Bankasında tanıdığı müdür aracılığıyla borcun %12'sinin ödemesi halinde kalan kısmını faizsiz olarak ödeyebileceğini söyleyip katılandan 2000 TL aldığı iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan, tanık beyanı ile tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.