Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/30590 K.2021/1009

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafileri ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Eşi ile aralarında sorunlar yaşayan katılanın bu sorunları bilen arkadaşı ... ile birlikte fal baktırmak için sanığın bulunduğu kafeye gittikleri, sanığın katılanın kahve ve kağıt falına baktığı ve katılanın ailevi problemlerinin olduğunu, eşine büyü yapıldığını, eşi ile aralarındaki problemin büyüden kaynaklandığını, kendisinin bu problemi çözeceğini belirterek katılandan farklı tarihlerde para aldığı, daha sonra katılanın felçli olan ablasını iyileştireceğini söyleyerek aynı şekilde katılandan farklı tarihlerde para alıp haksız menfaat temin ettiği, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda;

sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1, 2 ve 4. fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlayarak yürürlüğe girdiğinden koşulların oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın, tekerrüre esas alınan "Adana 6. Sulh Ceza mahkemesinin 22/01/2013 tarih 2012/1987 esas 2013/63 karar " sayılı ilamına konu TCK'nın 86/2 maddesinde düzenlenen basit kasten yaralama suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.