Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/30674 K.2021/1404

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, katılan ... adına sahte nüfus cüzdanı ile katılan ... Bayrampaşa Türk Telekom Müdürlüğü’ne başvurarak [TELEFON] ve [TELEFON] numaralı hat ve internet aboneliği tesis tesis ettirmek suretiyle atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;

Sanığın, katılan ... adına sahte nüfus cüzdanı ile katılan ... Bayrampaşa Türk Telekom Müdürlüğü’ne başvurarak [TELEFON] ve [TELEFON] numaralı hat ve internet aboneliği tesis ettirdiği daha sonra faturaları ödemeyerek katılan şikreti zararına sebep verdiği bu şekilde sanığın atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;

1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” ve “özel belgede sahtecilik” suçlarının, 12/04/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2-Sanık hakkında katılan şirkete yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan incelemde;

Sanık savunmaları, katılan şirket vekili ve katılan ...’in beyanları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamından mahkemece sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sırasında dosyaya eklenen sözleşmelerden 212 6591062 numaralı telefona ait sözleşme yönünden yapılan bilirkişi incelemesinde sanığın katılan adına atılan imzanın kendisine ait olmaması ayrıca katılan şirketin 23/02/2010 tarihli yazısında bilirkişi incelemesi yaptırılmayan [TELEFON] numaralı telefona ait sözleşme belgelerinin bulunmadığının bildirilmiş olması nedeniyle bu yönden inceleme yapılamayacağı anlaşılmakla bu husustaki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.