Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/30701 K.2021/1100

2- Diğer sanıklar hakkında; CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat (her iki suç yönünden)

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklardan ... hakkında verilen ölüm nedeniyle düşme hükmü ile atılı suçlardan diğer sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ...'ın ... isimli şirketin ortağı oldukları, sanık ...'ın şirket muhasebecisi, ...'in de onun çalışanı olduğu, diğer sanıkların, ...'da çalışmadıkları halde çalışıyormuş gibi SGK'ya işe giriş bildirgelerinin düzenlendiği, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;

1- ... dışındaki sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞMESİNE,

2- Sanıklardan ... hakkında nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen ölüm nedeniyle düşme hükmü ile diğer sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık savunmaları, katılan beyanı, katılan kuruma ait inceleme raporu, SGK kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre; suça konu işyerinin gerçek bir işyeri olması, sanıkların kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması, kurumun kendisine bildirilen işyerlerini ve işe giriş bildirgelerini denetleme yetkisinin her zaman bulunması, sanıkların sigorta primlerini katılan kuruma yatırmış olması halinde, 5510 sayılı Kanun’un 89. maddesince primlerin irat kaydedileceği, aynı Kanun'un 96. maddesinde yapılan sağlık harcamalarının geri alınacağının düzenlenmiş olması,

primlerin yatırılmamış olması halinde de katılan kurumun alacaklarını her zaman tahsil etme imkanının bulunması karşısında, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümleri ile UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'in hüküm tarihinden önce 10/11/2011 tarihinde öldüğü anlaşılmakla mahkemenin 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca verdiği düşme hükmünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.