Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/30702 K.2021/1557

Sanıklar ..., ...’ın kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, suç üstlenme suçlarından; suça sürüklenen çocuklar ..., ...’un kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçları yönünden, en son işe giriş bildirgesinin verildiği 07/05/2008 tarihi ve suç üstlenme suçu yönünden 19/04/2012 tarihi yerine 16/04/2007 – 22/03/2012 tarihleri arası olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanıklar ..., ..., ...'ın...Konut Yapı Kooperatifi’nin yöneticileri oldukları, sanık ...’ün kooperatifin muhasebeciliğini yaptığı, sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuklar ..., ...’un, kooperatife ait bina inşaatında gerçekte çalışmadıkları halde, muhasebeci sanık ...’e düzenlettirdikleri, kendilerinin imzaladıkları ya da internet üzerinden verilen işe giriş bildirimleri ile sigortalı gösterildikleri, kooperatif yöneticisi olan sanıklar ..., ..., ...'ın işlendiği iddia olunan suçlara iştirak ettikleri, sanık ...’in, oğlu olan sanık ...’in işe giriş bildirimini kendisinin yaptığını belirttiği ve oğlu adına suç üstlendiği, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;

1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan; suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanıklara atılı “özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” suçları yönünden, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar; suça sürüklenen çocuklara atılı “resmi belgede sahtecilik” suçu yönünden, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/3 maddelerinde öngörülen olağan zamanaşımının 5 yıl 4 ay ve zamanaşımını kesen en son işlemin de suça sürüklenen çocuklar hakkında yapılan 17/09/2013 tarihli sorgu işlemi olduğunun tespit edilerek sorgu tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla;

sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında “özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” suçlarından açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞMESİNE,

2- Sanıklar ..., ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık; sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık savunmaları, katılan beyanı, katılan kuruma ait inceleme raporu, SGK kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre; suça konu işyerinin gerçek bir işyeri olması, sanıkların kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması, kurumun kendisine bildirilen işyerlerini ve işe giriş bildirgelerini denetleme yetkisinin her zaman bulunması, sanıkların sigorta primlerini katılan kuruma yatırmış olması halinde, 5510 sayılı Kanun’un 89. maddesince primlerin irat kaydedileceği, aynı Kanun'un 96. maddesinde yapılan sağlık harcamalarının geri alınacağının düzenlenmiş olması,

primlerin yatırılmamış olması halinde de katılan kurumun alacaklarını her zaman tahsil etme imkanının bulunması karşısında, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı; suç üstlenme suçu yönünden, sanığın oğlu ... adına işlemleri kendisinin yaptığı yönündeki savunmasının duruşmada sanık sıfatıyla dinlenen oğlunun beyanı ile de doğrulandığı, dolayısıyla sanığın beyanlarının gerçeği yansıttığı gerekçeleriyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerinin sabit olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanıklardan ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın hüküm tarihinden sonra 27/01/2019 tarihinde vefat ettiğinin UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,