Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/30676 K.2020/9129

2-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan,TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2 ve 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler ile temyiz talebinin reddine yönelik ek karar, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle, 04/02/1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, “Ceza dairelerinde, daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır, çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verildiği,

Katılanın olay tarihinde adına kayıtlı olan 2000 model Kartal marka aracını galericiye sattığı, sanığın arkadaşı olan katılandan paraya ihtiyacı olduğunu söyleyerek galericinin kendisine vermesi gereken 9.000.TL parayı aldığı ve bunun karşılığında suça konu 03/11/2009 düzenleme 25/12/2009 ödeme tarih 12.500.TL bedelli alacaklısı katılan ... , borçlusu sanığın yetkilisi olduğu ...

Tic.A.Ş., kefili tanık ... olan senet düzenleyerek kendisine verdiği, senet bedelinin ödenmemesi üzerine katılanın sanık ve senet kefili aleyhinde icra takibi başlattığı, bunun üzerine kefil olan tanık Abdulkadir'in yapmış olduğu imza itirazı sonucunda senet üzerindeki kefil imzasının sahte olduğunun anlaşıldığı ve sanık hakkında şikayette bulunduğu, bu surette sanığın dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda.;