Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/30800 K.2020/11688

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar ... ve ...’ın, muhasebecileri olan sanık ... aracılığıyla işyerlerinde çalışmadıkları halde sanıklar ... ve ...'yı sigortalı olarak çalışıyormuş gibi bildirimde bulundukları, sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;

Suça konu iş yerinin gerçek bir iş yeri olduğu, işe giriş bildiriminde bulunulan kişilerin isim ve adres bilgilerinin ...'na bildirildiği, ilgili kurumun mevzuatı gereği söz konusu işyeri üzerinde denetim yetkisinin bulunduğu, sanıkların kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmadığı ve sanıkların sigorta primlerini katılan kuruma yatırmış olması halinde, 5510 sayılı Kanun’un 89. maddesince primlerin irat kaydedileceği, aynı kanunun 96. maddesince yapılan sağlık harcamalarının da geri alınacağının düzenlendiği,

primlerin yatırılmamış olması halinde ise katılan kurumun alacaklarını her zaman tahsil etme imkanının bulunduğu, ayrıca sigortalılık işe giriş bildirgelerinin internet üzerinden kuruma gönderildiği ve bildirim mahiyetinde olduğu anlaşılmakla; sanıklara atılı suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.