Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3084 K.2019/211

2- Sanık ...:TCK'nın 155/2, 39, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan şirket ile acentelik sözleşmesi yapıldığı halde, sanıkların tahsil ettikleri primleri katılan şirketin hesabına aktarmadıkları, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;

1-Sanık ...'nün mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediği için tebliğnamedeki eksik inceleme sebebiyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...'nün sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ...'nün mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanıkların karı-koca oldukları, katılan şirketin sigorta işlemlerini birlikte yürütükleri ve savunmalarında sanık ... tarafından sigortacılık faaliyetlerinin yürütüldüğünün beyan edilmesi karşısında sanık ...'nün somut olaydaki iştirak fiilinin 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesindeki asli fail olarak cezalandırılması gerekirken hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde TCK’nın 39 maddesine göre yardım eden sıfatıyla hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmiş olması,