Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/30850 K.2021/1451

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...'nın nitelikli dolandırıcılık, sanık ...'ın görevi kötüye kullanmak suçlarından beraatlerine ilişkin hükümler, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören; ancak katılma talebi reddedilen müştekinin, CMK'nın 260. maddesi uyarınca kurulan hükmü temyiz ve kamu davasına katılma hakkı bulunduğunun anlaşılması karşısında, CMK'nın 237/2, 238. maddeleri uyarınca katılan olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Sanık ...'un, ... Top. Tem. Tic. Ltd.

Şti. firmasının vekaleten yetkilisi olduğu, sanıklar ... ve ...'un şirket ortağı oldukları, sanıklar ... ve ...'nın şirket çalışanı olduğu, muhasebeci sanık ...'nin şirket işçilerinin özlük hakları ile ilgili işlemleri yaptığı, sanık ...'ın da İl Sağlık eski müdürü olduğu, ... şirketi ile Ordu ... ile yapılan ihale neticesinde kurumun temizlik faaliyetini yürüttükleri, Ordu Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan ihbar ile Ordu ... temizlik işleri bölümünde çalışan izinli ve raporlu personelin daimi çalışıyor gibi gösterilmek suretiyle Devletin zarara uğratıldığı iddiası üzerine yapılan soruşturma ile,

şirketin 2006 yılından itibaren 82 çalışanın 23'ünün muhtelif tarihlerde rapor kullandığı, rapor kullanan 23 kişiden 19'unun rapor parasını SGK'dan aldığı, rapor kullanan bir kısım çalışanın raporlu günlerinin aylık hak edişlerden düşülüp firmaya ödeme yapılması gerekirken düşülmediği ve Ordu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından alınan 23/08/2013 tarihli bilirkişi raporu ile toplamda 871,55 TL fazla ödemede bulunulduğu,

rapor kullanan sanıklar ... ve ...'in hem rapor paralarını SGK'dan aldıkları hem de sigorta pirimlerinin 30 gün üzerinden yatırıldığı iddiası ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın zincirleme suretle kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık, sanık ... Türk Yılmaz'ın görevi ihmal suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunmaları, bilirkişi raporları, katılan kurum yazı cevapları, teftiş raporları ve tüm dosya kapsamına göre.

10/03/2014 tarihli bilirkişi raporuna göre, sanıkların eylemleri nedeniyle SGK açısından herhangi bir zararın doğmadığı, Sağlık Müdürlü'ğü açısından ise yine anılan bilirkişi raporuna göre; doğan 871 TL lik zararın 2006-2010 yıllarını kapsayan dört yıl gibi uzun bir döneme ilişkin olması, sanıkların eylemden bizzat kendilerinin herhangi bir menfaat elde etmemeleri, personele raporlu günler için prim ve ücret ödemesi yapılmış olmasının suç teşkil etmediği, meydana gelen zararın giderilmiş olması,

sanık sayısı ve şirket personeli olan üçüncü kişilerce elde edilen menfaat miktarı nazara alındığında sanıkların suç kastıyla hareket etmedikleri, şirket personeli olan sanıklar... ve ...'nin kurumca şirkete fazladan ödeme yapıldığını bilmeleri ve denetleyebilmelerinin de beklenemeyeceği, sanıkların suç kastıyla hareket etmedikleri ve üzerilerine atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.