Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/30903 K.2021/994

TCK'nın 204, 62, 53, CMK'nın 231/5 maddeleri gereğince HAGB

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm ile resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılan ...'tan aldığı borç karşılığında suça konu Denizbank- Güneşli Ticari Merkez Şubesine ait keşidecisi Bostan Tekstil San Tic A.Ş olan 16.800 TL bedelli tamamen sahte olarak düzenlenmiş çeki vermek suretiyle üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda;

1) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu ve merciince itiraz başvurusunun incelenerek karara bağlandığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.'nun 317. maddesi uyarınca REDDİ,

2)Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık savunması, katılan beyanları, tanık anlatımı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın banka nezdinde mevcut bir gerçek çek hesap bilgileri kullanılmak suretiyle tamamen sahte oluşturulmuş ve yetkili ve meşru hamil sıfatıyla elinde bulundurduğunu ispatlayamadığı çeki ciro edip kullanmak suretiyle üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.