Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/30919 K.2020/12404

Sanığın dolandırıcılık suçundan beraatına ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, www.....com isimli internet sitesinde yayınladığı araç motoru ilanını gören katılanın, ilanda belirtilen telefon numarası ile sanıkla irtibata geçtiği, tarafların satış bedeli konusunda anlaşmaları üzerine katılanın 2.500 TL’yi sanığın bildirmiş olduğu hesap numarasına gönderdiği, sonrasında sanığın katılana bir adet motor gönderdiği; ancak, motorun istenilen motor olmaması nedeniyle katılanın, motoru tamir edilip gönderilmesi için sanığa iade ettiği, iadeden sonra sanığın motoru bir daha katılana göndermediği iddia edilen olayda;

sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen "Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,