Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/30946 K.2020/1259

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...’nin, sanık ...’a ait olup kardeşi ...’ın kullanmakta olduğu ... plakalı aracın satışı için katılan ile anlaştığı ve sanık ... ile katılan arasında adi yazılı olarak oto satış sözleşmesi yapıldığı, katılanın araç bedeli olan 10.000 TL parayı ödeyerek aracı aldığı ancak yaklaşık bir ay sonra ... tarafından aracın park edildiği yerden yedek anahtar ile alındığı, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

Harici satışı yapılarak bedeli tahsil edilmiş olan aracın, yedek anahtar ile bulunduğu yerden alınıp resmi olarak üçüncü kişiye satıdığı ve katılanın zararının ödenmediği, sanık ...’nin ifadesinde, aracı kendisine ... isimli kişinin getirdiğini ve parayı bu şahsın aldığını, daha sonra bu kişinin ruhsat sahibi ile aralarında sorun olduğunu söylediğini ve aracın devrini vermediklerini beyan ettiği anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacına yönelik olarak, katılanın da beyanında paranın bir kısmını ödediğini beyan ettiği ... isimli kişinin ifadesinin alınması,

sanık ... tarafından katılana verilen senet hakkında bulunan icra takip dosyasının incelenmesi ve katılanın zararının karşılanıp karşılanmadığı tespit edilerek, sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde eksik inceleme ile sanıklar hakkında beraat hükümleri kurulması,