Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/30991 K.2019/6286

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ...’nın, sanık ...’in adına kayıtlı olup eşi ... ile birlikte işlettiği işyerinde fiilen çalışmadıkları halde, emeklilik sürelerini tamamlamak ve sağlık hizmetlerinden faydalanmak amacıyla, internet üzerinden işe giriş bildirgeleri verilmesini temin etmek suretiyle sigortalı olarak gösterilip katılan kurumun zararına sebep oldukları ve sanık ...’in, bu sayede verdiği beyannamelere göre yapılan vergi tevkifatlarından asgari geçim indirimi mahsup edilmek suretiyle vergi indiriminden yararlandığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

sanık savunmaları, katılan beyanları, sosyal güvenlik denetmenliği kısmi denetim raporu, SGK kayıtları, bilirkişi raporu, Vergi Dairesi cevabi yazısı ve tüm dosya kapsamına göre; suça konu işyerinin gerçek bir işyeri olması, sanıkların kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması, kurumun kendisine bildirilen işyerlerini ve işe giriş bildirgelerini denetleme yetkisinin her zaman bulunması,

sanıkların sigorta primlerini katılan kuruma yatırmış olması halinde, 5510 sayılı Kanunun 89.maddesince primlerin irat kaydedileceği, aynı kanunun 96. maddesince de yapılan sağlık harcamalarının da geri alınacağının düzenlenmiş olması, primlerin yatırılmamış olması halinde de katılan kurumun alacaklarını her zaman tahsil etme imkanının bulunması nedenleriyle katılan kurumun zararından da bahsedilemeyeceği, bu sebeplerle sanıklara atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.