Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31015 K.2019/6058

Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Sanıkların birlikte hareket ederek, www.sahibinden.com sitesinde satılık laptop ilanı verdikleri, verilen bu ilanını gören katılan ...’in, ilanda belirtilen cep telefonu numarası üzerinden irtibata geçerek, laptopun 600 TL bedel ile satılması hususunda anlaşmaları üzerine, kapora bedeli olarak 50 TL'yi sanık ...’un banka hesabına havale ettiği, havale edilen bu paranın diğer iki sanık tarafından ATM’den çekildiği,

ardından sanıkların katılana içerisinde dergiler olan koliyi kargo ile gönderdikleri, katılanında geri kalan parayı yatırıp koliyi aldığı ve görevliler huzurunda açtığında içerisinde laptop yerinde dergi olduğunu görmesi üzerine geri kalan paranın sanık ...’un hesabına havelesinin iptal edildiği, bu surette sanıkların hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettikleri, sanık savunmaları, katılan beyanı, banka yazısı, güvenlik kamera kaydı çözümü ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinde her hangi bir isabetsizlik görülmemiş olup,

Sanıklara yüklenen eylemin, Yargıtay CGK'nın 16/04/2013 tarih ve 2012/15-1407; 2013/140 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından ve ceza olarak sonucuda değiştirmeyeceğinden tebliğnamedeki bozma yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.