Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31290 K.2020/12267

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve vekalet ücretiyle sınırlı olarak sanıklar ..., ve ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'nun 2007-2011 yılları arasında iş veren ve muhasebeci olan diğer sanıkların iş yerlerinde fiilen çalışmadığı halde çalışıyormuş gibi gösterilerek sahte işe giriş ve çıkış bildirgelerinin düzenlenip katılan kuruma bildirildiği, sanık ...’in haksız yere sigortalı gösterilerek katılan kurumun zararına neden oldukları, bu suretle sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunması, katılan beyanı, SGK denetmen raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların savunmalarının aksini kanıtlar, mahkumiyetlerine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesinde dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanıkların kendilerini aynı vekil ile aynı davada temsil ettirmeleri nedeniyle, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 16/10/1978 tarih ve 2/324-350 sayılı kararında belirtildiği üzere; vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasının değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedinin esas alındığı, buna göre, ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün bulunmaması karşısında, sanıklar lehine tek vekalet ücreti takdir edilmesinin usul ve yasaya uygun olduğunun anlaşılması karşısında, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış, bozma nedeni yapılmamıştır.