Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31325 K.2020/5053

Güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinde sadece sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne karşı kanun yoluna başvurulduğunun belirtilmiş olması karşısında, bu sanık yönünden kurulan beraat hükmü ile dosya sınırlı olarak incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihinin 18/10/2007 olmasına rağmen karar başlığında 18/06/2012 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir bir maddi hata olduğu görülmüştür.

Sanıklardan ...’ın ...Esnaf ve Sanatkarlar Kredi Kooperatifi'nden 10.02.2006 tarihinde çektiği 20.000 TL'lik kredi için, katılanın dairesini, onayı ile toplam 30.000 TL değerinde ipotek vermesi üzerine tapu siciline şerh konulduğu, sanığın krediden 5.000 TL aldığı, kalan 15.000 TL'yi temyiz dışı sanık ...’a verdiği,

sanıklar borcu ödeyemeyince suç tarihi olan 18/10/2007 tarihinde 25.000 TL tutarında ikinci bir ek kredi (güncelleme kredisi) çektikleri ancak bu ikinci kredi için de katılanın ilk kredi için verdiği ipoteği onun rızası ve haberi olmaksızın kullandıkları, sanıkların bu suretle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

birinci kredi için akdedilen ve katılanın imzasının bulunduğu 09/02/2006 tarih ve 1354 yevmiye sayılı ipotek belgesinde "sözleşmede ve sözleşme borçlusu ile asaleten veya kefaleten ileride akdedilmesi muhtemel sözleşmelerde, belirtilen krediyi teminen 30.000 TL karşılığı..." şeklinde ibarenin bulunması ve dolayısıyla ileride imzalanacak sözleşmeler için de taşınmazın 30.000 TL’ye kadar ipotek edilebileceğinin sözleşme altına alınması karşısında, sanıklara yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı, taraflar arasındaki ilişkinin hukuki olduğu, ipotek belgesi, sanıklar savunması,

katılan ve tanıklar beyanı ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.