Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31359 K.2021/3088

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, çalışanları adına kurdurduğu şirketleri gayri resmi olarak kendisinin yönettiği, bu kapsamda katılan şirket ile yapılan alışveriş karşılığında, Finansbank Çiğli Organize Sanayi Şubesi’ne ait 04/07/2006 keşide tarihli, 12.000 TL bedelli ve 25/08/2006 keşide tarihli, 24.000 TL bedelli. Türkiye Halk Bankası Girne Bulvarı Şubesi’ne ait 18/08/2006 keşide tarihli,12.000 TL bedelli ve 14/08/2006 keşide tarihli, 12.000 TL bedelli, keşidecileri Selit Gıda Ltd.

Şti. olan toplam 60.000 TL tutarında 4 adet çekin verildiği, 04/07/2006 keşide tarihli çekin karşılıksız çıkması üzerine katılan şirketin yaptığı araştırma sonucunda birbirleriyle bağlantılı Kıymetli Gıda, Obje Gıda ve Selit Gıda isimli şirketlerin hiç birisinin şirket merkezlerinde bulunmadığı, adreslerinin boş olduğu, piyasayı dolandırmak amacıyla bu şekilde şirket kurularak hareket edildiği belirtilerek şikayetçi olunduğu,

bunun üzerine yapılan soruşturmada, sözkonusu şirketlerin sanık tarafından yanında çalışan kişiler adına kurdurulduğu ve şirketleri gayri resmi olarak sanığın yönettiği, adına şirket kurulan ve haklarında takipsizlik kararı verilen kişilerin şirketlerde işçi, şoför, pazarlama elemanı ve diğer kollarda çalışan olduklarının tespit edildiği, bu şekilde sanığın, çalışanları adına kurdurduğu şirketleri gayri resmi olarak kendisinin yönettiği, katılan şirkete ticari alışveriş karşılığında ödenmeyeceğini bilerek toplam 60.000 TL tutarındaki çekleri vermek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;

sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamı itibariyle, sanığın, suça konu Halk Bankası’na ait çekleri keşide eden ...’ın yurt dışından gelen para ile kendi işini yapmak üzere yanından ayrılarak şirket kurduğuna yönelik savunmasının tanık beyanı ile de doğrulanması,

suça konu Finansbank çekleri yönünden, daha önce aynı hesaptan keşide edilen çeklerin ödenmiş olduğuna ilişkin banka yazıları, çeklerin arkasında hesap bakiyesinin müsait olmadığına dair ilgili bankaların karşılıksız kaşelerinin bulunması karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik savunmasının aksine cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı, ortada şüpheli bir durumun sözkonusu olduğu ve "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı kabulü ile verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.