Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31401 K.2021/931

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafi ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanığın suç tarihinde müştekiyi 0507 ...... numaralı telefon ile aradığı, polis olduğunu, kredi kartlarının PKK tarafından kullanıldığını, kendisini bu dertten kurtaracaklarını, bu nedenle talimatlarına göre hareket etmesini söylediği,

buna inanan müştekinin sanığın talimatı doğrultusunda taksi ile en yakın Keçiören Kalaba Mahallesi Senatoryum Caddesinde bulunan ATM ye gittiği, kendisine ait Yapı Kredi Bankası World Vira kartından 500 TL çektiği, yine kendisine ait olan Vakıfbank maaş kartı ile 800 TL çektiği, çektiği paranın 1200 TL'sini sanığa ait Tuzla Garanti Bankası şubesinde bulunan 1022-6684946 nolu hesaba bağlı olan [KART] numaralı kredi kartına gönderdiği, bu şekilde sanığın müştekiye yönelik olarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın atılı suçu kabul etmemesi, o tarihte İsveç ülkesinde olduğunu beyan etmesi,

katılanın arandığı [TELEFON] numaralı telefon hattı sahibinin Ali Karabulut olduğunun tespit edilmiş olmasına rağmen bu kişinin dinlenmemesi, hattın fiilen kimin kullanımında olduğunun araştırılmaması, katılanın yaklaşık 4000 TL çekip sanığın kredi kartına yatırdığını, zararının 4000 TL olduğunu beyan etmesi, sanığa ait kredi kartı Şubat 2012 ekstresinin hangi hesaplardan gönderilen ne kadar meblağ para ile ödendiğinin ilgili bankadan sorulmamasına rağmen katılanın zararının 1200 TL olduğunun TCK 168/2 madde gereği zararı tamamen giderdiği kabulü ile hüküm kurulması,

sanığın o tarihte yurt dışında olup olmadığının araştırılmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından sanığın o tarihte yurt dışında olup olmadığının araştırılması, hat sahibi Ali Karabulut isimli kişinin dinlenmesi ve hattın fiili kullanıcısının tespitine çalışılması, sanığın kredi kartının suç tarihine dair ekstresinin hangi hesaplardan gelen ne kadar para ile ödendiğinin, katılanın zararının tam olarak ne kadar olduğunun, 1200 TL üzerinde ise kısmi ödemeye muvaffakati olup olmadığının tespit edilmesi,

tüm bu eksikler tamamlandıktan sonra suçun sübutu halinde eylemin banka aracı kılınarak dolandırıcılık değil TCK 158/1-L maddesinde düzenleme altına alınan nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı ancak suç tarihi itibarı ile bu maddenin yürürlükte olmaması nedeni ile eylemin TCK 157. maddesinde düzenlenen ve hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırmaya tabi kılınan basit dolandırıcılık kapsamında kaldığının dikkate alınarak hüküm kurulması gerekirken eksik

inceleme, araştırma ve yanlış nitelendirme ile hüküm kurulması,