Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31568 K.2020/10144

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklardan...’in Aryıl Petrol Nakliyat isimli şirketin ortağı ve yetkili müdürü olduğu, sanık ...’nin diğer sanık ...’in kardeşi olduğu, sanık ...’nin de arkadaşı olduğu olay tarihinde sanık ...’nin köylüsü olması nedeniyle daha önceden tanışıklığının bulunduğu müteveffa ...’in yanına giderek Ankara’da petrol işlettiğini bu işte çok para olduğunu söyleyerek 1.250.000 TL karşılığında şirketin 1/3'üne kendisini ortak edeceklerini söylediği, teklifi kabul eden... teminat isteyerek 1.000.000.TL nakit verip havale ya da başka bir yolla 250.000 TL daha gönderdiği, teminat olarak suça konu 1.250.000 TL bedelli çeki aldığı,

daha sonra ortaklık kurulmadığı gibi, paranın da iade edilmediği bunun üzerine çekin bankaya ibrazında keşideci imzasının sanık ...’in imzaları ile uyuşmadığında işlem yapılmadığı, yapılan incelemede çekteki keşideci imzasının sanıklara ait olmadığı, çekin ön yüzündeki yazıların sanık ...’ye ait olduğunun belirlendiği, sanıkların iştirak halinde başkasına düzenlettikleri çekin sanık ... tarafından müteveffa...’e verildikten sonra çeki ödememek için imza inkarında bulunmak suretiyle atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;

1-Sanıklar ... ve ... hakkında atılı resmi belgede sahtecilik suçu yönünden verilen beraat hükümlerine yöenlik yapılan incelemede;

Sanıkların eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nevi itibariyle, TCK'nın 204/1, 66/1-e ve 67/2-a. maddelerine göre hesaplanan 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin zamanaşımını kesen son sebep olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 23/11/2011 ve 24/1/2012 tarihlerinden inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

2-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanıkların savunmaları, katılanlar ve tanık beyanları, bilirkişi raporları, banka yazısı ile dosya kapsamından mahkemece toplanan deliller neticesinde sanıklar hakkında atılı suçlar yönünden verilen beraat hükümlerin bir isabetsizlik görülmemiştir.