Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31718 K.2020/10266

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklardan ...'un, .... Konut Yapı Kooperatifinin müteahhidi olduğu, kooperatif üyesi katılana ait daireyi diğer sanık ...'a satmak suretiyle nıitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;

Katılanın suça konu daireye ilişkin hakkını devraldığı eski eşi ....'in, ....Konut Yapı Kooperatifi’nin 17 numaralı üyesi olduğu, Ankara ..... Noterliği’nin 31 Temmuz 2006 tarih, 30080 yevmiyeli işlemiyle yapılan “Düzenleme Şeklinde Yapılan Kur’a Zaptı” (Kur’a tarihi 30 Temmuz 2006)'nın 68. sırasında kayıt ile .... İlçesi, .... Mahallesi, 44768 Ada, 1 Parseli oluşturan 22.512 m2 arsa üzerine inşa edilen apartman dairelerinden F blok, 8.kat, 36 numaralı dairenin ...

Kürtüncüoğlu’na isabet ettiği, söz konusu daire üyeliği olmadığı halde, Kooperatif Yönetim Kurulu tarafından yapılan Yenimahalle Tapu Sicil Müdürlüğü’nün 04.09.2009 tarih ve 655 yevmiye sayılı ferdileştirme işlemiyle sanıklardan ...'a tapulama işlemlerinin yapıldığı, sanık ...'in ifadeleriyle, suça konu daireyi ...'dan aldığını, satış sırasında 4 kişinin bulunduğu, sanık ...'in imza atıp atmadığını hatırlayamadığı ve tapuyu alırken ne şekilde aldığını bilemediğine ilişkin beyanları hayatın olağan akışına uymadığı,

dosya içerisinde bulunan tapu kayıtlarında kooperatif adına atılan imzaların sanıklara ait olup olmadığı konusunda imza incelemesi yapılmadığı, sanıkların kooperatif yöneticisi olmasa da dolandırıcılık suçunun faili olabileceği tartışılmadan, üyelik hakkının devrine ilişkin katılan ve eşi ...'ın rızası dahilinde herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığı, hangi şartlarda devir işleminde kooperatif yönetiminin üyelik hakkının devri konusunda yetkili olduğu,

konularında araştırılmamış olduğu ve mahkeme kararında gerçek fail veya failler hakkında gereğinin taktir ve ifası için Ankara C.Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği ve mükerrer yargılamanın önlenmesi için, Ankara C.

Başsavcılığından soruşturma dosyasının akıbeti araştırılmasının gerekliliği hususları dikkate alınarak ve sanıkların eyleminin TCK’nın 157/1 maddesinde yer alan uzlaşmaya tabi basit dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği da gözönünde bulundurularak, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,