Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31657 K.2018/60

Dolandırıcılık ve resmî belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 204/1, 204/3, 43/1, 52/2, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 503/1, 61 ve 522. maddeleri uyarınca (13 kez) 2 yıl hapis ve 5.000,00 YTL adlî para, 9 ay 10 gün hapis ve 3.500,00 YTL adlî para (16 kez) ve 3 yıl 20 ay 7 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/11/2008 tarihli ve 2007/225 esas, 2008/375 sayılı kararının infazı sırasında,

hükümlünün 02/12/2016 tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde yapılan değişiklikten yararlanma talebinin reddine ilişkin anılan Mahkemenin 16/03/2017 tarihli ve aynı sayılı ek kararına yönelik itirazın kabulüne dair mercii İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/04/2017 tarihli ve 2017/275 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 19/07/2017 gün ve 94660652-105-35-6927-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/08/2017 gün ve 2017/45393 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre; sanığın mahkûmiyetine dair kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren 6763 Kanun ile basit dolandırıcılık suçu uzlaşma kapsamına alınmış olmakla birlikte, 6763 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden önce 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253/3-c-2. maddesinin “Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun,

bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki hükmünün mevcut bulunması ve bu hükmün 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrasında da muhafaza edilmiş bulunması karşısında sanığın dolandırıcılık suçlarını uzlaşma kapsamına girmeyen resmî belgede sahtecilik suçlarıyla birlikte işlemesi nedeniyle 6763 sayılı Kanundan yararlanma talebinin reddine ilişkin karara yönelik itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak

ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ