Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31679 K.2021/2153

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan ...'un Aksaray’da buğday alım-satım işiyle uğraştığı, arkadaşı olan müşteki ...’in bir otobüs seyahati sırasında sanık ... ile tanıştığı, sanık ...’in Mersin Gümrük sahasında uygun fiyatlı yüklü tonajda buğday olduğunu söylemesi üzerine katılan ve müştekinin, sanık ... ile Mersin’de buluştukları, sanık ...’in yanında kendisini gümrük müdürü Kemal olarak tanıtan sanık ... ile kendisini gümrük memuru ...olarak tanıtan sanık Kadir’in olduğu,

sanıkların dış piyasadan daha uygun fiyata buğday vereceklerini söylediği ve katılan ...’dan kapora adı altında 1.500 ve 2.500 TL ile nakliye ücreti olarak 34.250 TL ve buğday bedeli olarak 130.000 TL olmak üzere toplam 168.250,00 TL parayı aldıkları, katılan ve müştekinin sanıklara bir daha ulaşamadığı olayda; sanık ...’in Mersin Gümrük sahasında uygun fiyatlı yüklü tonajda buğday olduğunu söylediği, katılan ve müştekiye sanık ...’in kendisini gümrük müdürü Kemal olarak,

sanık Kadir’in de kendisini gümrük memuru ...olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,