Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/317 K.2017/367

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, o yer cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Şikayetçi ...'nın sanığa nakliyecilik işi yapması ve büyükbaş hayvan satması sebebiyle sanıktan alacağına karşılık keşidecisi sanık olan, ... Bankasına ait, 31.000 TL bedelli çeki aldığı, söz konusu çeki yaptığı alışveriş karşılığı cirolayarak şikayetçi ...'ya verdiği, ... tarafından çekin bankaya ibrazında ödemeden men talimatı bulunması nedeniyle ödeme yapılmadığı, sanığın yapılan icra takibinde de çekteki imzanın kendisine ait olmadığı hususunda itirazda bulunduğu, bu suretle bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; tüm dosya kapsamından suça konu çekin önceden doğan bir borca karşılık verildiğinin anlaşılması karşısında, unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.