Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31734 K.2021/1349

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ... ile sanık ...’ın kardeş oldukları, babaları...’ın vefatından sonra ondan kalan taşınmazlara diğer mirasçılarla birlikte hisseli şekilde sahip oldukları, söz konusu bu araziler için destekleme parası almak isteyen sanık ...’ın, 2006 yılında Avanos İlçe Tarım Müdürlüğü’ne başvuruda bulunarak, hisseli olan 3 ayrı taşınmaz ile ilgili muvafakatname sunduğu,

fakat hissedar olarak ismi bulunan ve Almanya'da yaşayan kız kardeşi katılan ...'nin yerine sanık ...'nin eşi olan diğer sanık ...’ın imza attığı, bu şekilde sanıkların 2006 ve 2007 yıllarına ait katılanın hissesine düşen destekleme gelirini katılan yerine imza atılmak suretiyle sahte muvafakat belgesi düzenleyerek aldıkları, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanıkların anlatımları, tutanaklar ve tüm dosya kapsamına göre; taşınmazların ortak mülkiyete konu olduğu, 2006-2007 yıllarında sanıklar tarafından bizzat ekilip biçilmek suretiyle kullanıldığı,

bu kullanıma ilişkin doğrudan gelir desteğinden faydalandığı, sanıkların fiilen kullanması nedeni ile DGD desteklemesinden faydalanmaya yasal bir engelinin olmadığı, bu nedenle atılı nitelikli dolandırıcılık eyleminin yasal unsurunun oluşmadığı anlaşılmakla; aynı gerekçeye dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.