Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31742 K.2021/4844

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Ziraat Bankası Suruç şubesine ait, ... Korkmaz adına, 28073438 seri nolu 6.350TL bedelli, 30/05/2008 keşide tarihli suça konu çekin, ...

4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/48 Esas sayılı dosyasında hakkında yargılama yapılan sanık ... tarafından ve çekin arkasında cirosu bulanan sanık ... tarafından müşteki ...'nın işyerinde sipariş edilen malların bedeli olarak verildiği, çekin bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığı, bunun üzerine müşteki vekili tarafından... hakkında karşılıksız çek keşide etme suçundan dolayı şikayette bulunulduğu ancak...'ın suça konu çekteki yazı ve keşideci imzasının kendisine ait olmadığını beyanı üzerine, sanıklar... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik ile nitelikli dolandırıcılık suçlarından dolayı kamu davası açıldığı, ...

4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/48 Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda; çekteki birinci ciranta hanesindeki ... yazı ve imzasının sanık ... eli ürünü olduğu, ikinci ciranta hanesindeki ... yazı ve imzasının sanık ...'ın eli ürünü olduğu, diğer tanzim yazıları ve keşideci imzasının sanık ...'ın eli ürünü olmadığının saptandığı, sanıklar ... ve ...’ın ...

4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/48 Esas sayılı dosyasında haklarında yargılama yapılıp mahkumiyet kararı verildiği, kardeşleri olan ... hakkında da, suça konu çeki kardeşleri olan... ve ... ile birlikte müşteki ...’ya almış oldukları malların karşılığı olarak vermiş olmasından dolayı resmi belgede sahtecilik ile nitelikli dolandırıcılık suçlarından hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, sanık ...’ın, ...

4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/48 Esas sayılı dosya sanıklarının suçlarına iştirak ettiği ve bu şekilde üzerine atılı banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle

dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, müşteki beyanı, bilirkişi raporları, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/48 Esas sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı eylemin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 23/01/2018 karar tarihli 2015/962 Esas ve 2018/16 Karar numaralı ilamında da belirtildiği üzere.

5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesindeki düzenlemeye aykırı olmaması ve 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesinde 18/06/2014 tarihinde yapılan değişikliğin ve Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesine ilişkin olup, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.