Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31774 K.2020/12324

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, 679183 seri numaralı Kuveyttürk Bankası Aksaray Şubesine ait çeki tamamen sahte olarak ürettiği, 06/02/2010 keşide tarihli ve 4.900,00 TL bedelli olarak gerçek şirket yetkilisi yerine keşide ettiği, almış olduğu ticari ürünlere karşılık olarak müşteki ...'e verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat temin ettiği ve resmi belgede sahtecilikte bulunduğu iddia edilen somut olayda; sanık savunması,

katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamındaki diğer delillere göre, sanığın atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin eylemini sabit gören mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde, adli para cezası belirlenirken, tespit olunacak temel gün,

suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması suretiyle tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının eksik belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik adli para cezası tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.