İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31889 K.2021/2295

- TCK'nın 158/1-c, 35/2, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; - TCK'nın 158/1-c, 35/2, 62, 52, 53, 58. Maddeleri uyarınca mahkumiyet

Esas2017/31889Karar2021/2295Tarih3 Mart 2021Okuma2 dk · 457 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2017/31889 E., 2021/2295 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Mart 2021
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Dolandırıcılık (değişen suç vasfı ile kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle dolandırıcılık
Hüküm
1- Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

457 kelime·2 dk okuma

- TCK'nın 158/1-c, 35/2, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; - TCK'nın 158/1-c, 35/2, 62, 52, 53, 58. Maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanık ...’un kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından faydalanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... tarafından; sanık ...’un temyiz talebinin reddine dair ek karar sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında verilen temyiz isteminin reddine dair 08/04/2015 tarihli ek karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın yokluğunda verilen 25/09/2014 tarihli mahkumiyet hükmünün, sanığın savunmasında beyan ettiği ve aynı zamanda mernis adresi olan adresinde usulüne uygun şekilde 24/10/2014 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 02/04/2015 tarihinde hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; temyiz isteminin reddine dair 08/04/2015 tarihli ek kararda,

2- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın, temyiz dışı sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek katılanı cep telefonundan aradığı, kendilerini polis olarak tanıttığı, Hizbullah terör örgütü ile bağlantısı olduğunu, bunu çözmeye çalıştıklarını, bunun için temyiz dışı sanık ... adına Yapı Kredi Bankası’nda bulunan hesaba 75.000 TL para yatırılması gerektiğini söylediği,

ayrıca soruşturma kapsamında eşinin adliyeye götürüldüğünü belirterek katılanı parayı göndermesi konusunda ikna ettiği, bunun üzerine katılanın havale yapmak üzere banka şubesine gittiği, banka görevlisinin daha önce benzer şekilde dolandırılan katılanı yine dolandırılabileceği konusunda uyardığı, banka görevlisinin ısrarlı telkini ile dolandırılacağını anlayan katılanın havale yapmaktan vazgeçtiği, bu şekilde eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı iddia ve kabul edilen olayda;

temyiz dışı sanık ...'in aynı gün başka bir mağdura yönelik aynı yöntem ile dolandırıcılık yapmak amacı ile başka bir bankada hesap açtırırken şüpheli tavırları üzerine yakalandığı, banka hesaplarını amcasının oğlu olan sanığın yönlendirmesi ile açtığı, polisler banka şubesine geldiklerinde de kendisini uzaktan takip ederek uyardığına yönelik savunması, katılan beyanları, yakalama tutanağı, Kocaeli Adli Tıp Kurumu raporu ve dosya kapsamı itibariyle sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde, bir isabetsizlik görülmemiştir.

Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı ile, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde düzenlenen "seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" hükmünün iptal edilmesi karşısında, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 14/10/2014 tarih ve 2013/95 E. 2014/274 K. sayılı kararı ile aynı tarihli suçtan dolayı mahkumiyet hükmü verilmiş olması nedeniyle dosyaların birleştirilmesi ve TCK’nın 43. maddesinin uygulanması talebine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/31889, K. 2021/2295, 3 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2017/31889
Karar No
2021/2295
Tarih
3 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31892 K.2021/2273
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31893 K.2021/2553
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31898 K.2021/2143
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31910 K.2021/2693
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31911 K.2021/3505
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31915 K.2021/2155

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.