Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/32051 K.2020/9125

2-Sanık ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan, CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'ın suç tarihi itibari ile sanık ...'in yanında yevmiyeli işçi olarak çalıştığı, olay tarihinde sanıkların katılanın ikamet ettiği Alangüllü köyüne geldikleri, katılana incir ticareti yaptıklarını, bir gün sonra paranı getireceğiz diyerek 10.390.TL değerinde incir satın aldıkları, satım bedeline mahsuben 390.TL'yi katılana verip geri kalan parayı ödemedikleri, bu surette sanıkların iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,

1-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;

Sanık ...'un aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunmaları, sanık ...'ın sanık ...'in yanında yevmiyeli işçi olarak çalıştığı, olay tarihinde katılanın köyüne diğer sanık ... ile birlikte gittikleri, sanık ...'un olay mahallinde olmadığına yönelik savunması, katılana yargılama aşamasında yaptırılan yüzleştirme işlemi ve tüm dosya kapsamından sanık ...'un üzerine atılı suçu işlemediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın eksik incelemeye yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ile ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik çelişkili soyut savunmaları, katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları, tanık anlatımları, yargılama aşamasında yaptırılan yüzleştirme işlemi ve suça konu borcun halen ödenmemiş olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...'ın 06/06/2014 tarihli duruşmada sanık ...'in hastaneye geldiğinde kendisini tanımadığını söylemesi için 5.000.TL para vermeyi teklif ettiği yönündeki beyanı da dikkate alınarak,

sanık ... ile Zülfikar'ın en başından itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket ettikleri anlaşılmakla, sanıkların hileli söz ve davranışlarla katılanı aldatıp haksız yarar sağlaması şeklinde sübut bulan eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve TCK'nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde hataya düşülerek sanıkların mahkumiyetleri yerine,

yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,