Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/32134 K.2021/3514

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebine yönelik incelemede,

O yer Cumhuriyet savcısının katıldığı duruşmada verilip 09/06/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükme karşı, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 17/06/2014 tarihli dilekçe ile O yer Cumhuriyet savcısının yaptığı temyiz isteğinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanıkların temyiz talebine yönelik incelemede,

Sanıkların katılanı işe sokabileceklerinden bahisle inandırdıkları, katılanın bankadan kredi çekmesi halinde parayı başka banka hesabına yatıracaklarını, bu parayla işe giriş evrakını alacaklarını söyleyerek katılanın 15.000 TL kredi çekmesini sağladıkları ve parayı alarak menfaat temin ettikleri bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

Suça konu olayda bankadan katılan tarafından paranın çekildiği, suçun işlenişinde bankanın aracı olarak kullanılmadığı anlaşılmakla; sanıkların eyleminin 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaşma kapsamındaki TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,