Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/32201 K.2021/1810

Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-d, 39/2-c, 62/1, 52/2-4. maddeleri maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;

Sanıklar ...ve ...'nin, aile dostları vasıtası ile katılanla tanıştıkları, bu kişilerin sanıklar ...ve ...'yi dini lider olarak tanıttıkları, buluşmalarına katılanı davet ettikleri ve üzerinde güven sağladıkları, sanıklar ...ve ...'nin bu buluşmalarda Allah yolunda hayırlı yatırımlar yapacaklarını katılana söylerek kendilerine destekte bulunmasını istedikleri ve adına kayıtlı evi kendilerine devretmelerini, elde edilecek kârlı yatırımlara teminat göstereceklerini söyledikleri, bunun üzrine katılanın Antakya Çekmece Beldesinde bulunan evinin satışı için sanık ...'ye Hatay 1. Noterliğinin 14/03/2008 tarih,

4480 yevmiye numaralı ve sanık ...'ye aynı noterliğin 18/03/2008 tarih, 4653 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde vekaletnameler verdiği, sanık ...'nin katılandan aldığı vekaletnameyle katılana ait evin Hatay 2. Tapu Sicil Müdürlüğünün 04/06/2008 tarih ve 7932 yevmiye nolu senet ile sanık ...'e satışını yaptığı, daha sonra sanık ... ve sanık ...'nin yönlendirmesiyle sanık ... tarafından evin devrinin 13/06/2008 tarih, 8335 yevmiye numarası nolu senet ile Hatay 2. Tapu Sicil Müdürlüğünde sanık ... üzerine yapıldığı, söylenilenin aksine katılanın evden çıkartılmaya zorlanıldığı, evin teminat olarak gösterilmesi durumunun gerçek olmadığı,

sanıkların hileli hareketlerle katılandan haksız menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda;

1-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin eylemlerinin sabit olduğunu kabul eden mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, tapu devrinin katılanla yapılan anlaşma sonrasında gerçek vekaletlerle yapılmış olması karşısında, eylemlerin TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturmadığı, ancak ifade beyanları ve dosya kapsamına göre aynı kanunun 158/1-a maddesi kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıkların, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak haklarında, TCK'nın 53/1, 2, 3. madde ve fıkralarının uygulanmaması, infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafii ve sanık ...'nin, suç kastının bulunmadığı, suçun unsurlarının oluşmadığı ve delilsiz hüküm verildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte müşterek fail ya da yardım eden sıfatıyla hareket ederek suça katıldıklarına dair, haklarında mahkumiyet hükmü kurmaya yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, bu nedenle sanıkların atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi,